Seitenhistorie

...

SR: ich habe eine Unterseite erstellt, die nur Meetings, Training und Events vergleicht. da Teams (so habe ich AS verstanden) auf Wunsch von VT noch nicht beworben werden soll.

• AS: Wir nehmen Teams jetzt mit auf. Es ist im Portfolio von Cisco enthalten.

Offene Fragen:

• AS: wir benötigen eine Legende für die Symbole:
   ✓ X ● *
  • AS: Wo ist der Text, auf den das * verweist?
    • JK: Ich nehme die Sterne wieder raus. Das waren Punkte, die ich mit Alexander Schnücker absprechen wollte, weil meine Ergebnisse dort anders waren als in seiner Matrix
• den Kommentar zu "Moderationsfunktion" verstehe ich nicht. Was bedeutet "keine Moderationsrolle in Bereichen" in Verbindung mit "das gilt nicht für die Bereiche der Teams"?
  • AS: verstehe ich auch noch nicht 
    • JK: In Teams kann man "Räume" auf zwei Varianten erstellen: 1. Bereich: hier gibt es keine Moderationsfunktion (ich konnte diese Funktion nirgends finden) | 2. Teams: anders in "Bereich" können in den Teams Moderatoren benannt werden (hier ist diese Funktion vorhanden), habe den Text angepasst, ist es jetzt etwas klarer?
      
• bei HD-Qualität ist ein Sternchen bei Training und Events, aber kein Kommentar. Bitte ergänzen oder entfernen. Oder ist mit dem Sternchen etwas anderes als "hier gibt es einen Kommentar" gemeint?
  • wenn die Sternchen die Anwesenheit eines Kommentars zeigen sollen: Bitte entfernen, da sie durch die Erweitern-Funktion im Wiki ersetzt werden
    • JK: Hier waren Sterne, da ich diesen Punkt mit Alexander Schnücker absprechen wollte, da ich diese Punkte nicht selbst überprüfen konnte
• Die Erweitern-Funktion bietet im Vergleich zu einer zusätzlichen "Kommentar-Spalte" den Vorteil, dass a) der erste Eindruck übersichtlicher ist und b) man sich genau die Info anzeigen lassen kann, die einen interessiert. Nachteil: bei "Freigabe von Inhalten" "Planung und Verwaltung" muss man 4 mal klicken, um den Vergleich zu sehen. Gefällt euch die Option bei Freigabe von Inhalten oder bei Planung und Verwaltung der Räume besser?
  • JK: ich finde es sehr gut
• das Kriterium "Ad hoc vs. geplant/terminiert" habe ich in zwei Kriterien aufgeteilt, weil wir sonst Text statt der Zeichen benötigen, was den Look mMn stört. Was denkt ihr? Gibt es Alternativvorschläge für "Spontan-Meeting" und "Termin-Meeting"? Ich finde die Verwendung von Meeting aufgrund der Nähe zu Meetings schwierig, habe aber aktuell auch keine bessere Idee. → AS: sieht nach nem guten Kompromiss aus.
• für Meetings fehlt bei "Planung und Verwaltung der Räume" das Zeichen; beim Kommentar von Teams fehlen die Zeichen und bei Moderation benennen bei Training und Events auch. Absicht?
• AS:
  Teams / Planung und Verwaltung der Räume: hier sind nirgendwo ✓ zu finden. Falls diese Features hier fehlen, dann raus mit dem Kasten. Wenn diese Features vorhanden sind, muss ✓ vorangestellt werden. 
  Training / Planung und Verwaltung der Räume: hier fehlt ✓ bei Moderatoren nennen. Gewollt?
  Events / Planung und Verwaltung der Räume: hier fehlt ✓ bei Moderatoren nennen. Dito Gewollt?  
• JK: Ich war hier noch nicht fertig gewesen mit der Dokumentierung, daher fehlten die Zeichen. Ist jetzt vollständig
• AS: Was bedeutet "Inhalt fehlt" bei Meetings?
  • JK: ich habe es so verstanden, dass das Zeichen fehlte? Habe es nun gesetzt.
• JK: Bennenung einiger Bereiche wurde nochmal geändert, passt das so? Ich habe bei der Zuteilung von Gruppen bei Teams so meine Probleme, an sich verstehe ich die Funktion von Teams genau als solches Feature aber da es sich um seperate Räume handelt ist es nicht vergleichbar mit der Funktion in Training. Der Einschub dazu ist noch nicht gelungen, vielleicht hat hier jemand einen Vorschlag?
• JK: "Details" gehorcht mir nicht unter Meetings → Funktionen zur Planung ..., kann das wer zentrieren?

✓ Funktion vorhanden

● Funktion nur eingeschränkt vorhanden

X Funktion nicht vorhanden

✓ Funktion vorhanden

● Funktion eingeschränkt vorhanden

X  Funktion nicht vorhanden