{de} Im Forschungskolloquium werden internationale Projekte aus dem Bereich der digitalen Geisteswissenschaften vorgestellt. Diese reichen von konkreten Forschungs- bis hin zu Infrastrukturprojekten. Die Veranstaltung ist offen für externe Teilnehmer*innen. Bei Rückfragen wenden Sie sich bitte an Prof. Dr. Frank Fischer (fr.fischer@fu-berlin.de).

{en} This research colloquium presents international Digital Humanities projects, ranging from concrete research to infrastructure projects. The event is open to external participants. If you have any questions, please contact Prof. Dr. Frank Fischer (fr.fischer@fu-berlin.de).

*

Semesterplan / Schedule

Do/Thu · 28.10.2021 · 18:15–19:45

Frank Fischer (Freie Universität Berlin / DARIAH-EU): »Wie funktioniert eigentlich Forschung in den Digital Humanities?«

Do/Thu · 11.11.2021 · 18:15–19:45

Martin Langner (Georg-August-Universität Göttingen): »Maße, Muster, Modelle. Archäologische Projekte des Instituts für Digital Humanities in Göttingen«

Der Überblick über die Aktivitäten des Göttinger Instituts für Digital Humanities konzentriert sich auf drei Schwerpunkte, nämlich die Maßvergleiche an antiker und nachantiker Skulptur, die Aufgaben der computergestützten Mustererkennung (v. a. im Bereich der attischen Vasen und spätklassischen Terrakotten) sowie die Simulation situativer Wahrnehmung am Beispiel des griechischen Symposions.

Do/Thu · 25.11.2021 · 18:15–19:45

Jennifer Edmond (Trinity College Dublin / DARIAH-EU): »The Ubiquity of Infrastructure in the (Digital) Humanities: A Career in Four Acts«

In this talk, Jennifer Edmond (Associate Professor of Digital Humanities at Trinity College Dublin and President of the Board of Directors of the DARIAH ERIC research infrastructure) will reflect on the 20-year history of ›infrastructural turns,‹ digital and analogue, that have shaped the contemporary humanities research landscape.

Do/Thu · 09.12.2021 · 18:15–19:45

Miguel Escobar Varela (National University of Singapore): »Theater as Data«

In this talk, Miguel Escobar Varela introduces his new book »Theater As Data«, which considers the applications of computational methods to study theatrical performances using methods such as video processing, geostatistics and network analysis.

Do/Thu · 06.01.2022 · 18:15–19:45

Dîlan Canan Çakir (Universität Stuttgart / DLA Marbach): »›Mit den wenigsten Mitteln die größten Effekte‹ – Die Datenbank deutschsprachiger Einakter 1740–1850 und ihre digitale Umgebung«

Im Mittelpunkt des Vortrags steht die Datenbank deutschsprachiger Einakter 1740–1850. Die literaturwissenschaftliche Hintergründe für ihre Entstehung werden beschrieben, ebenso das Datenmodell sowie die wichtigsten Funktionen der Website. Die analytische Verschränkung der versammelten Metadaten wird exemplarisch vorgeführt. Außerdem werden bestehende und geplante Verbindungen zu Nachbarprojekten diskutiert.

Do/Thu · 20.01.2022 · 18:15–19:45

Boris Orekhov (Higher School of Economics, Moskau): »Digital and Traditional Literary Studies: Areas of Intersection«

Literary studies have their own traditions in formulating the task and language of describing a literary text. These tasks vary depending on the place and time in which scholars live. The focus might be on describing the literary text itself, it might be on the function of literature in society, and so forth. Whatever the approach, the text always plays a central role. Nowadays, there are computer tools for textual analysis and a practice built around them. In what ways does the practice of digital humanists differ from that of literary scholars and in what tasks can literary scholars be assisted with digital approaches?

Do/Thu · 03.02.2022 · 18:15–19:45

Stefan Heßbrüggen-Walter (Higher School of Economics, Moskau): »Die Vielheit der Digital Humanities in der Einheit ihres Gegenstandes«

Ausgangspunkt des Vortrags ist eine auf den ersten Blick widersprüchliche Diagnose: Einerseits erscheint es kaum möglich, hinsichtlich der Definition der digital humanities zu einem Konsens zu gelangen. Andererseits haben die digitalen Geisteswissenschaften ein recht klar umrissenes und auch empirisch messbares disziplinäres Selbstverständnis entwickelt. Für dieses Selbstverständnis, so die Kernthese meiner Ausführungen, ist es zentral, dass die DH es ausschließlich mit digitalen Gegenständen zu tun haben. Deren Konstitution gilt es, zumindest in Umrissen zu verstehen, denn nur auf der Grundlage eines genaueren Verständnisses dieser Gegenstände kann man nachvollziehen, wie wir in den DH mit diesen Gegenständen umgehen. Für die Konzeptualisierung dieser Umgangsweisen schlage ich abschließend im Anschluss an Unsworth die Einführung von ›digital scholarly primitives‹ vor, die, wenn schon keine Definition, so doch zumindest ein geteiltes methodisches Verständnis der Arbeitsweise der digitalen Geisteswissenschaften ermöglichen sollen.

Do/Thu · 17.02.2022 · 18:15–19:45

Tessa Gengnagel (Universität zu Köln): »Digital Humanities, or: The Broken Record of Everything« (final version on YouTube)

There are several definitions of the Digital Humanities that shift the focal point of their activities (towards humanities computing or computational humanities; public humanities; new media studies; or the digitality of the humanities in general). Most of them are premised, in one way or another, on the digitization of the ›record‹ of human history and culture. This source material which has served as the systematically indexed base of analysis and study in the humanities since their modern-day manifestation in the 19th century may be referred to as ›artefacts‹, ›documents‹, ›monuments‹ or similar and is a crucial component in research. It is not, however, and never has been, the sole subject of the humanities in and of itself.

In this presentation, I will primarily address three questions that arise in the context of digitizing said material:

  • (1) Do the Digital Humanities contribute to a reduction of humanitistic research to a documentary paradigm and if so, how can they enter other areas of humanistic knowledge production?
  • (2) How can the digital reproduction of knowledges and extant assumptions about said material account for the silences, contradictions and factual inaccuracies in their »facsimile narratives« (Fafinski 2021)?
  • (3) How will the Digital Humanities meet the challenge of increasing calls for the virtual recreation and simulation of the past which seeks to extrapolate an imagined cultural memory from the ›record‹? A record that is often said – and we will look at examples of such discourses – to include ›everything‹.

*

(Die Veranstaltung im Vorlesungsverzeichnis.)